Empalme Olmos, 30 de setiembre de 2024.

Al Ministerio de Ambiente, Agua y Cambio Climático. A la Dirección Nacional de Aguas

Al Comité de Cuenca de Laguna del Cisne y Arroyo Solís Chico.

Los abajo firmantes miembros del Colectivo Movimientos de Vecinos de Empalme Olmos que se oponen a la Instalación del Proyecto Privado de un Nuevo Megabasurero en dicha zona, con el apoyo de otros Colectivos Ambientalistas, nos dirigimos a la Dirección Nacional del Aguas del Ministerio de Ambientes, a los efectos de ser escuchados en nuestro planteo, de que consideramos que dicho Proyecto, de la Empresa Morseloy Corporation SA no se debe instalar ni localizar en el lugar propuesto por el particular y aprobado por el Ministerio de Ambiente.

La ubicación no respeta las distancias establecidas por Decreto del Poder Ejecutivo del año 2020, en cuanto especifica que no se puede ubicar un Sitio de Disposición Final de Residuos de todo Canelones a menos de 4000 metros de un Centro Poblado sin importar la cantidad de población del mismo.

No es verosímil ni aceptable que se nos haya dicho por el Ministro Bouvier el 6 de noviembre de 2024, acompañado por la Ingeniera Marisol Mallo que esos son simplemente criterios que están establecidos, en el sentido de que son flexibles en su interpretación y aplicación. O como se estampó en uno de los expedientes administrativos de este Proyecto, que los mismos deberían ser estudiados por el Departamento Jurídico del Ministerio de Ambiente.

Todos esto lo hemos dicho desde hace un año que se conoció por la prensa el Proyecto en setiembre de 2023. Lo expresamos por escrito en los periodos de Manifiesto, y ante la prensa y las Autoridades. Incluse al propio Presidente de la Republica el 23.12.2023, quien nos respondió que si viola la Ley, en referencia a las distancias a los Centros Urbanos, no se va a establecer.

Sucedió todo lo contrario, esa palabra no se cumplió por el contrario, en el mes de febrero de 2024, el expediente que se le había presentado dirigido al Presidente de la República y Poder Ejecutivo, pidiendo que interviniera en este proceso, y que

lo detuviera y se hiciera un estudio realmente neutral y no por los técnicos del Ministerio de Ambiente, lo que hizo sin avirsarles a los Vecinos fue enviarlo en febrero de 2024 al Ministerio de Ambiente, de lo que nos enteramos hace poco porque tuvimos que preguntar por falta de respuesta.

Y para confirmar y ratificar aún más tal conducta de apoyo del Gobierno Nacional a este Proyecto Privado, cuyo promotor tiene familiares allegados a legisladores actuales del Partido Nacional, el Ministerio de Ambiente el 23.2.2024 firmó un acuerdo con el Gobierno Departamental actual de Canelones, para el cierre hipotético de Cañada Grande, que sería uno de los motivos justificantes de este Proyecto Privado al que nos oponemos. Cierre de Cañada Grande que no esta garantizado porque sin perjuicio de U$S 1.400.000 que recibiría la Comuna Canaria del Poder Ejecutivo, para el cierre de aquel y manejo de su pasivo ambiental, el Promotor Privado del Nuevo Megabasurero prevé en el mismo la posibilidad de que ciertos residuos puedan terminar en Cañada Grande.

Además, y sin perjuicio los Vecinos de la zona han tomado conocimiento que el privado dueño de los padrones donde se encuentra actualmente instalado el Vertedero de Cañada Grande habría tratado de venderle los predios, más otros padrones, no llegando a un acuerdo, y como alternativa se habría procedido a alquilar más superficie por un plazo de dos años.

Sin perjuicio de lo anterior, el Proyecto sigo contando con inconsistencias que abonan el fundamento de la oposición del mismo a su instalación. El Proyecto es malo e insincero, porque refiere a la Instalación de una Planta de Valorización de Residuos en el sentido de que los mismos se procesan, y transforman en energía. Esa Planta de Valorización no se establecerá en forma inmediata, por el contrario se desconoce la fecha de su instalación, quedando tal circunstancia a decisión exclusiva, siendo resorte interno del Inversor. No va a ser inmediata, por lo tanto, no existirán ni los 40, 60 o 107 puestos de trabajo que se afirma generará.

Pero, lo más importante es que mientras no se instale la Planta de Valorización la basura se va a seguir enterrando actualmente como en Cañada Grande. O sea va a ser otro Vertedero.

Y lo más grave aún es que se enterrará en un suelo en padrones rurales, que geológicamente son inadecuados porque carecen de la potencia necesaria de arcilla, del espesor suficiente, para impedir que los lixiviados de las celdas filtren a las napas freáticas, lo que, de suceder, es un daño ambiental irreversible.

La Licenciada en Geología Patricia Gallardo con el apoyo de la Facultad de Ciencias de la UDELAR, contratada en 2023 por los Vecinos, hizo una Informe Geológico sobre la composición de los suelos donde se pretende instalar el Sitio de Disposición Final, que llega a la misma coincidente conclusión que los técnicos de la DINACEA: EL LUGAR PROPUESTO ES INCONVENIENTE PORQUE

CARECE DE FORMACION LIBERTAD, DE ARCILLA. LO QUE TIENE ES BASAMENTO CRISTALINO, QUE DEBE SER DINAMITADO PARA PODER HACER LAS CELDAS DE 5 METROS DE PROFUNDIDAD, LO QUE ES

RIESGOSO PORQUE ESTAN MUY CERCA EN ESE LUGAR DE LAS NAPAS FREATICAS, QUE CORREN RIESGO DE INFILTRACION POR LOS LIXIVIADOS Y A SU VEZ DISCURREN AL ARROYO PANDO, CON LA CONSIGUIENTE

CONTAMIANCION DEL MISMO.

Pero ante este aspecto en que el coinciden Vecinos y Autoridades a través de los técnicos, la Intendencia de Canelones a través de la Dirección de Gestión Ambiental, ha manifestado en diferentes reuniones que, si la “arcilla no alcanza, se consigue y se trae”. Lo que realmente es una verdadera falta de respeto a los Vecinos.

Se nos ha dicho que la Disposición Final de la Basura hay que resolverlo, que es un problema que exige solución, que se han perdido muchas oportunidades, que todos producimos basura y somos responsables. Y que en algún lugar hay que ponerla. Todo lo cual es cierto, pero también es cierto que cada vez que los Vecinos, nosotros y otros que nos precedieron en la lucha, desde 2009 a la fecha, han propuestos lugares alternativos, nunca han sido aceptados por las Autoridades ni Nacionales ni Departamentales, porque siempre hay alguna cuestión que hace la solución inviable. Respuestas que son meras dilatorias y excusas para entretener a la gente, que no son técnicos pero si usan el sentido

común que el Ministerio de Ambiente desestima peyorativamente, porque al decir del Ministro actual de Ambiente, “sus técnicos son garantía del ambiente”.

Este Proyecto que cuenta con el Acuerdo y el Apoyo de la Coalición Multicolor, en el Gobierno Nacional y de la Coalición Frente Amplio en el Gobierno Departamental, desconoce la participación y opinión de los Vecinos, no existe voluntad política para detenerlo, por el contrario, se le abona la rapidez de la solución. Pero, además colide con las manifestaciones vertidas recientemente por el Presidente de la República en la Asamblea General de la ONU, donde expresó que Uruguay es un País pionero en Derecho Ambiental y cuidado del Medio Ambiente. Si porque pide plata a través de bonos verdes. No es el punto. Un país debe ser pionero en el cuidado del Ambiente, porque debe tomar medidas, para evitar la contaminación, o no aumentarla, cuidar el agua, el aire, y los suelos.

Con la última versión que presentó el Proponente sobre su Proyecto, a través del Informe Ambiental Resumen, lo que se hace es agrandar el riesgo ambiental, se duplica la superficie y el área de fertirriego de lixiviados, aumentándose también el frente de afectación del Arroyo Pando. Vuelve a estar en riesgo, de aumento de contaminación el Arroyo Pando, por lo que debería ser prioritario para el Estado protegerlo y convocar a la formación de la Comisión de Cuenca del mismo.

Lo que al Ministerio de Ambiente tampoco le interesa, porque desconoce la opinión de la ciudadanía y el derecho de participación con la excusa de que no la puede convocar por falta de personal, razón totalmente fútil. O porque el proceso para su formación requiere conforme a la Reglamentación de Formación de los Comité de Cuenca un proceso de 5 años, todas razones burocráticas que se condicen con un País Sustentable que Manifiesta decir al Mundo que es pionero en el Cuidado del Ambiente.

Por estar en riesgo el Agua, el Suelo, el Aire, y Nuestra Calidad de Vida es que nos oponemos a la Instalación del Proyecto de Megabasurero Privado del Sr. Guichón, y que cuenta con el apoyo y voluntad política del Gobierno Nacional y Departamental.

Por todo ello es que solicitamos la formación y convocatoria inmediata de la Comisión de Cuenca del Arroyo Pando.